MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmasında; ikametinde kullandığı elektriği komşusu ....’den aldığını, tutanak tutulan daire numarasının 14 olduğunu ve bu dairenin komşusu ....’e ait olduğunu, kendisinin 9 numaralı dairede oturduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında yaptırılan 05/01/2015 tarihli kolluk araştırma tutanğının sanığın savunmasını doğruladığı ve tutanak tanığının yargılama aşamasındaki beyanında ""Sanığın komşusu ...."in sayacının giriş kofrasından düz bağlamak suretiyle herhangi bir sayaçtan geçirmeden, ölçüme imkan vermeyecek şekilde elektrik kullandığını tespit ettiklerini"" beyan etmesi karşısında, sanığın komşusu olan ....’in tanık sıfatı ile dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
2-Kabule göre;
26/02/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edildiği, vergisiz cezasız kurum zararının 199,38 TL olarak hesaplandığı ancak kurumun gerçek zararının vergiler dahil cezalar hariç olarak hesaplanması gerektiği anlaşılmakla bilirkişi tarafından hesaplanan 199,38 Tl‘ye %18 oranında KDV tutarı da eklenip; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilerek;
02/07/2012 tarihli 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/1 ve 2. fıkraları gereğince kurum zararının yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık sürede ödenmemesi, dosyaların mahkemelerin elinde olmaması gerçek zararın usulünce belirlenememiş olması vb sebeplere de dayanması hak kaybına yol açmamak amacıyla 15/03/2016 tarih, 2014/13-409 Esas ve 2016/124 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararı ile de kabul edildiği üzere bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip verilecek makul sürede ödenmesi halinde suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.