MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Sandığı aleyhine 23/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı köpeğinin davalı .... Sandığı"na ait arazide hayvan yetiştiriciliği yapan...."e ait köpek tarafından öldürülmesi nedeni ile uğradığı manevi zararının davalı tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davacının uğradığı manevi zarardan davalının arazisinin muhafazasına dayalı olarak sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ; davalının ölüme sebebiyet veren köpeğin sahibi olmadığı gibi dava konusu eylemin de davalıya ait arazide gerçekleşmediği anlaşıldığından davalının meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunduğundan bahsetmek mümkün değildir. Bu nedenle davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.