MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin müştekinin sahibi olduğu Temizay Kuyumculuk isimli kuyumcu dükkânına gidip 14 ayar bileziğin 22 ayar olduğunu söyleyerek bozdurduğu, bileziğin eritildiğinde 14 ayar olduğunu anlaşıldığı, diğer sanık ...’in de, sanık ...’yi kiraladığı araç ile kuyumcuya götürüp kapıda beklediği, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’nin, müştekinin kuyumcu dükkânına tek başına gittiği, sanık ...’nin 1 gün sonra da ...’ın sahibi olduğu Kıran Kuyumculuk isimli kuyumcu dükkânına giderek benzer şekilde altın bozdurduğu, sanık ...’in müştekiyi ...’ın kuyumcu dükkânı götürdüğü, ancak eldeki davada müştekinin kuyumcu dükkânına götürdüğü yönünde bir iddia olmadığı gibi sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin başkaca bir delil de olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanık ...’nin düşük ayarda olan bileziklerin 22 ayar olduğunu söyleyerek katılanın iradesini sakatlamak ve fazla para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.