MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkil ...’nin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle müvekkilleri Hanifi için 3.000,00 TL kazanç kaybı, 3.000,00 TL efor kaybı tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; ... için 250.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... ve ... için 25.000,00’er TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada kusurları bulunmadığını, davacıya ödeme bulunmaları nedeniyle davacının bir alacağının kalmadığını, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili, davanın zamanaşımı uğradığını, manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporlarında, sürücünün kusursuz olduğu, kazaya araçtaki bir arızanın sebep olmadığı ve kazanın zarar gören davacı ..."ın ağır kusuru sebebiyle meydana geldiği sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.