Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Kasten öldürmeye yardım etme - Mala zarar verme - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6808 Esas 2016/430 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/6808 E.  ,  2016/430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
öldürmeye yardım etme, Mala zarar verme, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-) TCK"nın 39/1. maddesi delaletiyle 174/1, 39/1, 62,
52/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-) TCK"nın 82/1-g, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3-) TCK"nın 302/1, 39/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4-) TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 39/1, 62, 53, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçunun niteliği gereği tatbiki mümkün olmayan TCK"nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olay gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bir kısmı re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Kasten öldürmeye yardım etme suçu yönünden;
a- Meydana gelen olayda herhangi bir kimsenin ölmemesi, katılanın ise ateşli silah yaralanması sonucunda hayatını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığının Adli Tıp raporundan anlaşılması karşısında atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığın kullanmakta olduğu ... nolu telefonun dosya kapsamındaki HTS kaydından olay günü saat 19.22"de ... yol ayrımında olduğu gözetildiğinde, olayın meydana geldiği ... Jandarma Karakolunun bulunduğu yerin koordinatları bu yer ile karşılaştırılarak sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığının tartışmaya mahal bırakmayacak surette tespiti ile, olay yerinde olduğunun kabulü halinde eyleminin TCK"nın 37. maddesi kapsamında kalacağının düşünülmemesi,
c- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uygulama yapılırken anılan madde uyarınca artırım yapılarak tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde artırım yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçu yönünden; bomba yüklü aracın patlatılıp akabinde silahlı saldırı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda bir fiil ile kasten adam öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetildiğinde sanığın TCK"nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
b-) TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.