MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 207/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiği dikkate alınarak, tacir veya ticari şirket yöneticisi olmayan sanıkların, TCK’nın 158/1-h maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıclık suçunu işlemeyeceklerinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... katılan şirkette satış görevlisi , sanık ...’nin ise bu şirkette bölge sorumlusu olarak çalıştıkları, sanıkların sigara satışı yaptıkları Adalet Market, ... Kuruyemiş ve Er-el Tekel Bayii’ne katılan şirketçe stand kurulması karşılığında uygulanması gereken 2.750 TL. iskontoyu, 1.000 TL. uygulayarak, aradaki farkı kendilerine mal edindikleri ve bu durumu gizliyebilmek amacıyla da fiilen yapılan iskontodan daha fazla bir iskonto yapılmış gibi bayi kaşesi kullanarak sahte imzasız faturalar düzenledikleri, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirleneceği, buna göre; sadece bayi kaşesi kullanmış imzasız faturaların belge niteliği taşımadığı ve aldatma kabiliyeti bulunmadığı, böylece suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanıklar hakkında beraat hükümlerinin tesisi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümlerinin tesisi,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.