Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... İnşaat Ltd. Şti."ne ait inşaatta kalıp ustası olarak çalışan katılanın olay günü yaptığı kalıba çivi çaktığı sırada, çivinin kırılarak sıçramasıyla sol gözünden yaralanması şeklinde meydana geldiği iddia edilen olayda; dosya içeriğinden ve tanık beyanlarından, mağdurun olay tarihinde işveren şirkette sigortasız olarak çalıştırıldığı, ayrıca makine mühendisi olan sanığın şirket yetkilisi olup fiilen şantiye şefliği yaptığı anlaşılmakla birlikte, Ticaret Sicili kayıtlarına göre şirketin ortağı olan ve inşaat mühendisi olan ... ... Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü"nün müzekkere cevaplarına göre de aynı zamanda şantiye şefi olduğunun belirtilmesi, teknik bilirkişi raporlarına göre, iş yerinde sözleşme ile görevlendirilmiş bir iş güvenliği uzmanının bulunup bulunmadığının anlaşılamaması, bilirkişi raporlarında yasal şantiye şefi olan ... ... asli kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, inşaatın sorumlusunun net olarak tespit edilebilmesi bakımından, kamu davasına dahil edilmeyen ... ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunularak bu kişi hakkında kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, ayrıca; tarafların dosyaya sunduğu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi"nin kararından ... şirketleri arasında bir sözleşme olduğunun anlaşılması karşısında, şirketler arasında inşaatın A ve B blokların demir ve kalıp işine dair düzenlendiği belirtilen 11.07.2014 tarihli sözleşme ile Kömü firmasının ticaret sicil kaydı ve işyeri sicil dosyasının getirtilmesi, ayrıca bu firmanın ortak ve yetkilileri ile ustabaşı olduğu belirtilen ... ... bu şirket ile olan ilgisi ve her iki firma arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi, katılan ve diğer işçilerin olay tarihinde emir ve talimat aldığı taşeron bir şahıs veya şirket bulunup bulunmadığının araştırılması, akabinde tespit edilen tüm sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi sonrasında tüm sorumlular hakkında gerekmesi halinde yeniden bilirkişi raporu alınması suretiyle sanığın ve diğer tüm sorumluların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı"nın 08.04.2014 tarihli raporuna göre; 18.02.2014 tarihinde sol delici göz yaralanması tanısıyla hastaneye yatışı yapılan katılanın sol delici göz yaralanması tamirinin yapıldığı, maruz kaldığı kornea perforasyonuna, travmatik katarakta, intraoküler lens takılmasına neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından tıbbi takip ve tedavisi bittikten sonra muayenesinin uygun olacağı belirtilmesine rağmen, mağdurun yaralanmasının niteliğine ilişkin kesin adli rapor alınmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;
3-""18.02.2014"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ""22.02.2014"" olarak yazılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.