MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 14.12.2012 tarihinde alınan savunmasında kuruma olan borcunu taksitler halinde ödediğini, kuruma bir taksit borcunun kaldığını beyan ettiği, ayrıca temyiz dilekçesi ekinde katılan kuruma yaptığı ödemelere ilişkin iki ayrı dekont ibraz ettiği anlaşılmakla, bu ödemelerin dosyaya konu 13.12.2010 tarihli kaçak kullanım tutanağı nedeniyle oluşan zarara ilişkin olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.