MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın suça konu yerin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu fakat eşi tarafından işletildiğini savunması karşısında, yargılamaya konu tutanağın tutulduğu yerin olay tarihi itibariyle sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de; dosya içindeki belgelere göre katılan kurum tarafından kaçak bedeli olarak belirlenen 1.770,704 TL"nin kovuşturma aşamasında 14/05/2013 tarihinde sanık tarafından yatırılarak katılan kurumun zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezadan etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 168/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.