MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Geceleyin hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 01/02/2016 gün, 2016/49 Esas ve 2016/49 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2016/3090 Esas ve 2016/4315 Karar sayılı kararı ile;
5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçun da bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/06/2016 gün, 2016/511 Esas ve 2016/650 Karar sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnilmesine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10. maddesini düzenleyen 02.12.2016 gün 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; ”Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire mümkün olan en kısa sürede kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir” şeklindeki düzenleme karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.12.2016 tarih 2016/314119 tebliğname sayılı yazısı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.
T Ü R K M İ LLET İ A D I N A
Y A R G I T A Y K A R A R I
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübutunu kabul; oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin takdire ilişkin cezayı azaltan hallerin usulüne uygun olarak tespiti ile takdir kılınan direnme kararı yerinde görüldüğünden "Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2016/3090 Esas ve 2016/4315 Karar sayılı bozma kararının” kaldırılmasına,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.