MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
13/03/2012 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 13/04/2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, TCK"nin 53. maddesinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği bu sebeple tekerrüre esas olmadığının anlaşılmasına karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Kabule göre de, hakkında hapis cezası uygulanan sanığa 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak mahrumiyetine ilişkin hükümlerin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.