Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/411
Karar No: 2013/1798
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/411 Esas 2013/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı finans kurumu, müflis şirkete verdiği çeklerin ödenmediğini ve çek yapraklarının iade edilmediğini iddia ederek, 3167 sayılı kanun gereği iade edilmeyen her bir çek yaprağından dolayı 60 TL sorumluluğunun bulunduğu toplam 8.880 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması için talepte bulunmuştur. Ancak davalı iflas idaresi vekili, talebin dayanağının doğması muhtemel olacağını savunarak reddini talep etmiştir. Mahkeme, müflis şirketin sözleşmesinde böyle bir düzenleme olmadığı ve riskin tek başına borcun doğumu nedenlerinden olamayacağı gerekçeleriyle davayı reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 3167 sayılı İflas Kanunu detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
23. Hukuk Dairesi         2013/411 E.  ,  2013/1798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müflis şirket ile müvekkili arasında aktedilen çek taahhütnamesi ile müflis şirkete çekler verildiğini, bu taahhütname gereğince müflis şirketin 48 adet ... A.Ş."ne ait çek yapraklarını iade etmediğini, 3167 sayılı kanun gereğince iade edilmeyen her bir çek yaprağından dolayı 60,00 TL sorumluluğunun bulunduğunu, bu şekilde toplam ....880,00 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması için iflas masasına yapmış oldukları talebin iflas masasınca reddedildiğini ileri sürerek, iflas masasınca reddedilen ....880,00 TL alacağın kabulüne ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı iflas idaresi vekili, davaya konu talebin dayanağının davacı finans kurumunun ödenmemiş çekler nedeniyle doğması muhtemel alacağı olduğunu, çekler nedeniyle bankanın sorumlu olmasının sadece ihtimal dahilinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, 3167 sayılı Kanunda henüz keşide edilmemiş bankaya ibraz edilmemiş ve banka tarafından karşılıksız olması halinde ibraz edene ödeme yapılmamış çeklerden dolayı çek bedelinin depo edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir düzenlemenin olmadığı, müflis şirketin taraf olduğu sözleşmede de bu şekilde bir hüküm olmadığı, riskin tek başına borcun doğumu nedenlerinden olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi