Esas No: 1994/6276
Karar No: 1996/1682
Karar Tarihi: 26.03.1996
Danıştay 10. Daire 1994/6276 Esas 1996/1682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, akaryakıt istasyonu işleten davacının silah taşıma ruhsatı talebinin reddedilmesi üzerine açılmıştır. Davacının daha önce yaşadığı bir olay nedeniyle suç işleme eğilimi olduğu iddiasıyla ruhsat verilmemiştir. Ancak idare mahkemesi bu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve işlemin iptal edilmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ateşli Silahlar Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesi: Hangi durumlarda silah ruhsatı verilmeyeceği düzenlenmektedir.
- 6136 sayılı Yasaya göre çıkarılan Yönetmelik 16. madde: Suç işleme eğilimi olan kişilere silah ruhsatı verilmeyeceği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1994/6276
Karar No : 1996/1682
Temyiz Eden (Davalı) : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Akaryakıt İstasyonu işleten davacının ithal silah alma ve silah taşıma ruhsatı isteği üzerine 5.8.1991 tarihli Valilik oluruyla adına Silah Satınalma Yetki Belgesi verilmiştir.
Davacı, 14.8.1991 tarihli fatura ile satın aldığı silahı Ankara'dan Eskişehir'e getirmekteyken karıştığı bir olay nedeniyle "Kavgada Korkutmak İçin Silah Çekmek ve Saldırganlık" suçundan yargılandığı ...Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararıyla silah çekmek suçundan beraat etmiş; mütecaviz sarhoşluk suçundan iki ay hafif hapis cezasına çarptırılmış ve silahın kendisine iadesine karar verilmiştir.
Anılan olay ve yargı kararına dayanılarak valiliğin 14.8.1993 tarih ve 1988 sayılı onayıyla, suç işlemeye eğilimi olduğu kanaatine varıldığı öne sürülerek davacıya silah taşıma ruhsatı verilmemesine karar verilmiştir.
Anılan işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda; … İdare Mahkemesince, Ateşli Silahlar Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16.maddesinde hangi hallerde silah ruhsatı verilmeyeceğinin düzenlendiği, diğer hallerde de takdir yetkisi kullanılabilmekle birlikte bu yetkinin hukuka uygun sebeplere dayanılarak kullanılması gerektiği, davacının hüküm giydiği suçun 6136 sayılı Yasaya göre çıkarılan Yönetmeliğin 16.maddesinde belirtilen hallerden hiç birisine girmediği, suça eğilimli olduğu öne sürülerek davacıya ruhsat verilmemesinde de hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare, takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla anılan Mahkeme'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına 26.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
