MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suçu hiç bir aşamada kabul etmemiş olması, olay yerine ait güvenlik kamera görüntüleri dışında bir delil bulunmaması, dosyada mevcut 19.03.2011 tarihli CD izleme tutanağına göre de “sanığın giysileri ve vücut yapısı ile sağ ayaktaki aksamanın benzediği ancak kamera görüntülerinin pek sağlıklı olmaması ve görüntülerin uzak çekim olmasından dolayı şahsın yüz kısmı olarak kesin bir şey söylemenin olanaksız olduğunun” belirtilmesi karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesbiti için kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbiti gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.