MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk ..."in; Müştekiler ... ve ..."e karşı işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçu; Müştekiler ..., ..., ..."a karşı işlediği konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları; Müştekiler ..., ... ve ..."a karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları; Müştekiler ... ve ..."a karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları; Müşteki ..."a karşı işlediği konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 116/1-4, 43, 151/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olup bu sürenin suç tarihleri olan 12.01.2007 – 01.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a karşı hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 01/02/2007 tarihinde yakalanması ile 05/02/2007 tarihli tutanak içeriğine göre, yakalandığı sırada üzerinde bulunan giysi ve ayakkabıyı mağdurun evinden çaldığını belirterek, suça konu eşyalardan bir kısmı olan giysi ve ayakkabının mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra, 5237 sauılı TCK"nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.