Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kıymet  takdirine  itiraz üzerine  verilen kararlar kesin olmakla  birlikte anılan  hükümler ihalenin feshi  aşamasında incelenebilir. İcra müdürlüğünce 06.02.2008 tarihinde yapılan kıymet taktiri sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen  raporda, ihalesi yapılan 365 parsel sayılı taşınmaza 98.152,00-TL. değer biçildiği, borçlu  vekilinin değerin düşük tespit edildiği nedeniyle kıymet taktirine itiraz ettiği,   Gaziantep 1.İcra Mahkemesinin 31.07.2008 tarih ve 2008/162-484 sayılı kararı ile itirazın kabul edildiği ve karar eki sayılan bilirkişi ...19.06.2008 tarihli raporunda, taşınmazın değerinin 69.834,37-TL. olarak belirlendiği, satışın ise mahkemece kabul edilen bu değer üzerinden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile borçlu .... taktirine itirazı üzerine aleyhine hüküm tesis edilmiş olmakla, icra mahkemesinin bu şekilde belirlediği değer esas alınarak yapılan ihalenin feshi gerekir.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenle şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, anılan hususların gözardı edilerek istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.