Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
5-TCK"nın 265/1, 265/3, 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; ayrıca görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.03.2011, 17.05.2011” yerine sadece “17.05.2011” olarak yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümünden “17.05.2011” ibaresinin çıkarılarak yerine “24.03.2011, 17.05.2011” yazılması; hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.