MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde, 13.555,50 TL ortak gider borcu ile Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 20.maddesine göre hesaplanmış olan 14.972,47 TL aylık %5 gecikme tazminatı toplamı olan 28.527,97 TL alacağın davalılardan müteselsilen yasal faiziyle tahsilini, karşı davada ise davalı-karşı davacı ... vekili, çatıda onarım bedeli olarak 8.000,00 TL nin (fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile) yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalı yönetimden tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davada, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın kısnmen kabulüne, karşı davada ise husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.