MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 143. maddesi gereği 1/3 artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 4 ay yerine cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın da 4 ay 13 gün yerine 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasa"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle, anılan Yasa"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
3)Sanığın 27.01.2015 günlü oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesini kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.