MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar katılan idare vekilinin temyiz dilekçesi başlığında sanıklar ... ve ...’ın isimleri mevcutsa da temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair karar inceleme dışı bırakılmak suretiyle sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İnşaat sahibinin gösterdiği sahada yapılan çalışma esnasında 22,37 metrekarelik kısmın devlet ormanı sınırları içinde kaldığı tespit edilmişse de Yüreğil Firması tarafından işçi olarak gönderildiği anlaşılan kepçe operatörü olan sanığın eyleminde temellük kastının mevcut olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.