Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31010 Esas 2014/8970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile aralarında taşınmaz satımına ilişkin tellallık sözleşmesi bulunduğunu, davalı satıcının sözleşmeye aykırı davranarak kendisini devre dışı bırakarak taşınmazını dava dışı şahsa sattığını, hizmet bedeli ve cezai şart olacağı için giriştiği icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı tarafından talep edilen cezai şart fahiş görülerek tenkis edilmiştir. Bu durumda davalı yararına, davacı taraf aleyhine avukatlık ücreti ve mahkeme masrafına hükmedilemez. Mahkemece bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7. Maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine 2.bentde açıklanan nedenle hükmün üçüncü bendinde bulunan "keza davalı tarafça sarf edilen ve aşağıda dökümü yapılan toplam 1350 TL"nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" 4.bendinde bulunan "keza davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 1944 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, 3.bentde bulunan "587,25" rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine 777,00 rakamlarının yazılmasına hüküm düzeltilmiş, bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.328,04 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 338,15 TL peşin harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.