Tebliğname No : 2 - 2011/83887
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2009/700 (E) ve 2010/326 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlar ve kardeşleri Ç..T.. tarafından dövülüp kendisine hakaret edildiğini, söz konusu eylemleri nedeniyle haklarında daha önce şikayetçi olduğunu savunması karşısında, sanığın anılan başvurusuna ilişkin Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/467 esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, olay sırasında sanık ve katılanların yanlarında oldukları belirtilen N.. A.., İ..A.. ve Ç.. T.."in yöntemince tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a)-Hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken, dayanak kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
b)-Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine yaralama suçu yönünden TCK"nın 29. ve hakaret suçu yönünden TCK"nın 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)-5271 sayılı CMK"nın 231/5. Maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK"nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerektiği, anılan zararın, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı, somut olayda sanığa yükletilen hakaret suçları nedeniyle katılanların maddi zararlarının oluşmadığı, yaralama suçunda ise, katılanın talep ettiği, dosyaya yansıyan somut bir maddi zararın bulunmadığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile öngörülen cezalarının da ertelendiği gözetilmeden, sabıkasız sanık hakkında "şikayetçilerin maddi ve manevi zararlarını karşılamadığı" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. S.."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.