MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen bayan bir şahıs ile katılanın evine gelerek, kuran okutacağını 17 yılık evli olmasına rağmen çocuğunun olmaması nedeniyle adak adadığını, o yüzden bir çok evden bez parçası topladığını söyleyerek katılandan bez parçası istediği, bu sırada kendisini içeriye davet ettirerek içeri girdiğinde katılana "sende ve kocanda nazar var, 18 tane altın hazırla Cuma günü gelip nazarı bozacağım" diyerek katılandan bir bardak su istediği ve katılanın su getirmek için mutfağa gittiğinde, daha önce katılanın masadaki peçeteliğin altına koyduğu altınları alarak saklayıp daha sonra da evden ayrılması şeklindeki eyleminin Ceza Genel Kurulu"nun 04/02/2014 tarihli, 2013/15-262 Esas ve 2014/37 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi aldatma aracı olarak kullanılan "büyüyü bozma ya da nazar giderme" vb. hususların katılanın algıladığı dini inanç ve duygulara yönelik olmasına, sanıkların etkisinde kalan katılanın bu duygularının istismar edilerek irade özgürlüğünün baskı altına alınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır.
Bu itibarla, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.