MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın, cep telefonu ile mağdure İfakat"i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladığı sabittir. Ancak cep telefonunun silah olarak kabul edilip cezanın artırılması gerektiği düşüncesinin hukuken doğru olmadığı kanaatindeyiz. Zira TCK"nın 6-f maddesinde silah tanımı yapılmış ve bu hükümde "saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmaya elverişli diğer şeyler" silah kapsamında kabul edilmiştir.

Bir nesnenin silah olarak kabul edilip edilemeyeceği; saldırı ve savunmaya elverişli olup olmadığına ve saldırı ya da savunmada fiilen nasıl kullanıldığına bakılarak sonuca bağlanacak bir konudur.
6. madde hükmünde yer almasa da, muhatap üzerinde üstünlük sağlamada vasıta olarak kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilerek bu cismin silah olarak kabulü gözetilmesi gereken bir başka konudur.
Buna göre; cep telefonu saldırı ve savunmada, kullanılabilecek bir cisim olmadığı gibi, muhatap üstünde, fiilen üstünlük sağlamaya yarayacak, ona güç kazandıracak bir nesne de değildir.
Bu nedenle cep telefonunun yaralama suçunda silah olarak kabul edilmemesi gerektiğini düşünmekte olduğumuzdan, sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılamamaktayız.