MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve... ile sanıklar...ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece sanıklar hakkında 22/12/2016 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ve sanıklar ile sanık müdafiilerine verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın bu tarihten sonra tebliğe çıktığı, sanık ..."in MERNİS adresine gönderilen tebligatın üzerinde 09 Aralık 2016 tarihinin yer aldığı ancak yerel mahkeme kararının 22/12/2016 tarihinde verildiği göz ününde tutulduğunda yazılan bu tarihte gerekçeli kararın tebliğinin mümkün olmayacağı, aynı şekilde UYAP kayıtlarının incelemesinde sanığa gönderilecek tebligatın mahkemece onaylanma tarihinin 03/01/2017 tarihinin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."e yapılan tebligatın üzerinde yazılan 09 Aralık 2016 tarihinin yanlış yazıldığı anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hasan ve Hüseyin ile sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.