Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.06.2016 tarihli ve 2016/53591 soruşturma, 2016/44402 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.07.2016 tarihli ve 2016/3399 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.03.2017 tarihli ve 2016/90032 soruşturma, 2017/23306 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/1587 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.11.2017 gün ve 94660652-105-34-10682-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2017 gün ve 2017/66709 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 71. maddesi ile değişik 173/4. maddesinde yer alan, “Mahkeme istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme ve İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/07/2016 tarihli ve 2016/3399 değişik iş sayılı kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/06/2016 tarihli ve 2016/53591 soruşturma, 2016/44402 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, şüpheliler haklarında iddianame düzenlenerek mahkemeye verilmek üzere kabulüne karar verilmiş olması karşısında, şüpheliler haklarında kamu davası açılması gerektiği, yeniden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinden; ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim ve Denetim Kurulu Başkan ve üyelerinin görevlerini kötüye kullandıklarına ilişkin şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, itiraz merciinin kararının da bu suçu kapsadığı, öte yandan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 62/3. maddesinde yer alan “Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır” şeklindeki düzenleme gereğince şüphelilerin eylemlerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozulması talep edilen karar ile istemin kapsamının görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olmasına göre, inceleme yapma görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.