MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve bu sanıklar yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında lehe olan; 765 sayılı TCK"nın 504/7, 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık ... ... ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşmeye ilişkin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve bu sanıklar yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler, ayrıca, Sanık ... ...ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki beraate ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ölen sanık ... yönüyle hüküm kurulduğu halde memur olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hüküm kurulmadığından bu sanıklar haklarında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..."in, ..."nun, ..."ün, ..."in, ..."un, ..."ın, ..."nin, ..."ün, ..."ın, ..."in, ..."ın, ..."in, ..."nın, ..."ın ve ..."in bağkur emeklilik işlemlerinde usulsüz hizmet süresi temin edebilmek için ...esnaf ve sanatkarlar odası görevlisi olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile iştirak halinde hareket ettikleri ve bu doğrultuda oda görevlisi olan sanıkların, diğer her bir sanığı odaya kayıtlı olmadıkları halde kayıtlı gibi göstererek veya varolan kayıt sürelerini tahrifatlarla gerçeğe aykırı şekilde ileriye dönük devam ettirerek katılan kurumdan emeklilik maaşı almalarını sağlayıp atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkındaki düşmeye ilişkin hükme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hem bu sanıklar hem de ölen sanıklar ... ve ... yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında düşmeye ilişkin hükümlere, ve ayrıca sanık ... ... ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın hükümden önce 09/04/2013 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesi şeklindeki hükümde ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hem bu sanıklar hem de ölen sanıklar ... ve ... yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK"nın 504/7, 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının, 01/11/1992, 05/08/1997, 09/06/1998, 13/08/2001, 29/01/1987, 13/01/2000, 04/2005, 06/05/2005, 25/05/2005 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükümlerinde ,ayrıca her ne kadar sanık ..."in belirli bir dönem esnaf ve sanatkarlar odasında kaydı olmadığı halde o dönemi de kapsayacak şekilde kesintisiz şekilde kaydı varmış gibi oda çalışanı sanıklar tarafından daksille ve çizilerek tahrifat ve böylece yersiz emeklilik işlemi yapıldığı iddia edilse de; sanık savunmaları, katılan kurum yazıları, hukuk mahkemesi dava dosyası, denetim raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre zararın ödenmiş olduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen sanık ... hakkındaki ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, ölüm ve zamanaşımı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat ve düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İnceleme tarihi itibari ile ölüm ve zamanaşımı hususlarının birlikte gerçekleştiği tespit edilmiş olup bu durumda öncelikle sanığın ölümü nedeni ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18/09/2012 tarih ve 2012/4-158 Esas, 2012/1773 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında,
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra sanık ..."nin 17/05/2017 tarihinde, sanık ..."in ise 05/11/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.