MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini savunması, sanık ..."ın ev aramasında suça konu altınların bulunamaması, yine Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 20/02/2013 tarihli uzmanlık raporunda; yakınanın evinin bulunduğu apartmana girdiği görülen şüpheli şahıslar ile sanıklara ait fotoğrağrafların kıyasında net bir teşhisin yapılamadığının ve herhangi bir kanaat bildirilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın yüklenen suçları işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.