Danıştay 5. Daire 2016/19647 Esas 2020/4887 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/19647
Karar No : 2020/4887

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER
1-(DAVACI) : …

2- (DAVALI): … Kurulu
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2014 tarih ve E:2014/6753, K:2014/8403 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından; Hakimler ve Savcılar Kurulu müfettişlerince, şahsına yönelik kasta dayanan ayrımcılık ve çifte standart yaratan tavsiyeler ile yargı yetkisine ve yargısal takdire dayanan konulara ilişkin olarak değerlendirme yapıldığı, temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesi kararının temyiz dilekçesinde ve ekinde yer alan belgelerde belirtilen hususlar çerçevesinde gerekçe eklenmek suretiyle düzeltilmesi istenilmektedir.

Davalı İdare tarafından; yargılamanın tüm aşamalarında yer alan açıklamaların tekrar incelenmesi gerektiği, performans değerlendirme ve geliştirme formunda tavsiyeler listesi ve dayanak belgede davacının mesleki durumunu ilgilendiren dosya bazlı eleştiriler ve tavsiyeler getirildiği ancak Mahkeme kararında bu hususların karşılanmadığı, davacı hakkında olumsuz değerlendirmede bulunmak için hakkında soruşturma ve disiplin cezası bulunması şartının aranmadığı ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.