MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Gıda İnş. Tekst. ... Mobilya Beyaz Eşya San. Ltd. Şti"yi temsile yetkisi olmamasına rağmen, yaptıkları ticari alışveriş karşılığında katılan şirkete Türkiye İş Bankasına ait, keşidecisi ... Gıda İnş. Tekst. ... Mobilya Beyaz Eşya San. Ltd. Şti. olan, 4.000 TL bedelli üç adet, 1.250 TL bedelli iki adet çek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının çıkmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen ... üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanığın, keşideci şirket yetkilisi tarafından kendisine verilen yetkiye ve rızaya dayanarak çekleri keşide ettiği ve icra takibine herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçları işleme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna ve bozma ilamında belirtilen araştırmaların yeterince yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.