MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ve resmi belgede sahtecilik suçundan ..., ...,..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve 2012/1460-1001-93 sayılı iddianamesi ile Kırşehir Merkez Dulkadirli Kasabası Muhtarı olarak görev yapan sanık ..."un kendisi ile aynı köyde oturmadığı ve kanuni yetkisi olmadığı halde Dulkadirli Hashüyük Köyünde ikamet eden diğer sanık ..."e hayvanları mezbahaneye kestirmek için kullanılan şahadetname belgesi düzenleyerek verdiği, sanık ..."in de bu sahte şahadetname ile 4 adet büyük baş hayvan kestirdiği iddiasıyla dava açıldığı;
Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2012 tarih ve 2012/983-1013-97 sayılı iddianamesi sanık köy muhtarı ..."ın kendisine Tarım İl Müdürlüğü tarafından menşei şehadetname koçanını kullanarak, sanık ... adına 30/03/2011 tarihine, sanık ... adına 23/01/2011 tarihine ve kendi adına 04/01/2011 tarihine ait geçmiş tarihli şehadetname belgesi keserek desteklemeden faydalandıkları iddiasıyla dava açıldığı; dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan 11/10/2012 tarih ve 2012/154-190 E.K sayılı kararı ile birleştirilme kararı verilen somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından; 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun yürürlüğe girmesiyle yürürlükten kalktığı anlaşılan menşei şahadetnamelerinin resmi belge niteliğinde olmadığı, geçerliliği olmayan bu belgedeki işlemin de faydasız sahtecilik niteliğinde bulunduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden sanıkların suç işleme kastı bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 31.07.2013 ve sanık ...’un hüküm tarihinden sonra 15.02.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.