MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Ürünleri Ltd. şirketinde temsile yetkili iken 16/04/2003 tarihinde imza yetkisinin iptal edildiği, şirketin diğer ortağı ..."ın şirketi temsile yetkili kılındığı sanığın şirket ortaklığının devam ettiği, sanığın ortağı olduğu şirket ile müşteki arasında eskiye dayanan ticari alış veriş bulunduğu, sanığa ait şirketin müştekiden cam aldığı, aralarındaki anlaşmaya göre cari hesap şeklinde çalıştıkları, suça konu 11/11/2006 keşide tarihli 7.500 TL meblağlı çekin de imza yetkisi olmayan sanık tarafından müştekinin huzurunda keşide edilerek verildiği, bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine önce şirket ortağı sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;suça konu sanığın şirket ortağı olduğunun müşteki tarafından bilindiği, çekin sanık tarafından imzalandığı hususun da bilindiği bu şekilde gerçekleşen olayda taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı dolandırıcılık ve sahtecilik kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.