MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, akıl hastası olan halasının, katılan ... tarafından kötü niyetle evine alındığı iddiasıyla, 03/12/2005 tarihinde alkollü olarak katılanın evinin önüne elindeki av tüfeği ile gelerek katılana hitaben “dışarı çık, seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım bu evden çık git” diyerek silahla tehdit ettikten sonra, aynı suç işleme kastı ile 13/05/2012 tarihinde katılanın evinin önüne gelip “bir daha böyle şey duyarsam seni vururum” biçimindeki sözlerle tehdit etme ve havaya birkaç el el ateş etmekten ibaret eylemlerinin, TCK"nın 106/2-a, 43/1. maddelerine uyan silahla tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ancak, TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK"nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın tüm aşamalarda, akıl hastası olan halasını, katılanın kötü niyetle evine aldığını, bu nedenle aralarında husumet olduğunu savunması ve tanık Recep Ünsür"ün soruşturma evresindeki anlatımında, katılanın sanığın halasına tecavüz ettiğini açıklaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.