MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK 158/1-f son, ,52/2-4,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...’in temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık tarafından müşteki ..."dan alınan 8.000 TL borç paraya karşılık keşidecisi ... San. Tic. Ltd.Şti görünen TEB Bankalar cad. Şubesinden verilme 16.750 TL bedelli ve 6968826 nolu tamamen sahte olarak üretilmiş olduğu anlaşılan çekin müşteki ..."ya borç paranın alındığı sırada verildiği ve bu şekilde atılı suçların işlendiğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.