MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK"nun 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 168/1, 62 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 207/1, 62, 53 ve 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/07/2010 tarih ve 2009/645 Esas, 2010/229 Karar sayılı kararının kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 05/07/2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 10/02/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/05/2015 tarih, 2015/215 E. 2015/422 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 20/05/2015 tarihli hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adrese 03/07/2015 tarihinde ‘aynı konutta oturan yeğeni ...’e tebliğ edildiği’ sanığın 20/07/2015 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sağlık kurulu raporu karşısında, sanığın eski hale getirme isteğinin haklı ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Savur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan ihbar sonrasında yürütülen yargılama sırasında sanığın istinabe yolu ile savunması alınırken Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.03.3015 tarihli 2015/215 esas sayılı talimat ve ekleri okunduğunun duruşma tutanağında belirtildiği ancak sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan yargılanmasına rağmen ‘Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma Suçuna’ yönelik savunmasının alındığı anlaşılmakla; sanığın yargılamaya konu suça ilişkin olarak usulüne uygun savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.