MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve kendisine duruşma davetiyesine ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmayan, bu suretle duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan müşteki ...’ın, hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve sanık ...’ın üzerine atılı tehdit suçundan iddia olunan eylemlerine uyan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c. maddelerinde ve sanık ... hakkında aynı Kanun’un 106/1-1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 05/10/2011 tarihinden ve sanık ...’nin sorgusunun yapıldığı 06/10/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davaları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.