Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı vekili vasıtasıyla, Uzunköprü İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2008/260 esas - 2009/10 karar sayılı, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin reddine ilişkin kararının yargılanmasının yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece, talep kabul edilerek, önceki kararın iptaliyle, icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
HUMK.nun 445.maddesine göre, hakkında yargılamanın iadesi istenebilecek kararlar, aynı Kanunun 237.maddesi anlamında kesin hüküm niteliği taşıyan kararlardır. İcra hukuk mahkemesi kararları, bazıları (istihkak, ihalenin feshi davaları gibi) hariç genelde kesin hüküm oluşturmazlar. Etkileri, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine göre açılacak menfi tesbit yada istirdat davalarıyla kaldırılabilecek icra mahkemesi kararları, bu genellemenin kapsamındadır. Zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkin verilmiş icra hukuk mahkemesi kararı da bu nitelikte olduğundan, yargılamanın iadesi istemine konu yapılamaz.
O halde, mahkemece davacı borçlu isteminin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.