MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ayıplı aracın borçluya iadesi ile aynı marka ve model aracın borçludan alınarak alacaklıya verilmesine ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünce İİK"nin 24. maddesi uyarınca aracın rayiç bedelinin tespiti amacıyla yapılan kıymet takdirine itirazları doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile 12.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre aracın değerinin 495.949,49 TL olarak tespitine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince şikayet başvurusu İİK"nun 128/a-5. maddesi kapsamında değerlendirilerek İİK"nun 363/1 ve İİK"nun 365/son maddeleri gereğince kararın kesin olduğundan bahisle istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, şikayete konu işlem İİK"nun 128/a maddesi kapsamında kıymet takdirine itiraz olmayıp icra müdürlüğünce İİK" nun 24. maddesine göre takibe konu edilen ilam konusu menkulün değerinin tesbitine dair işlem olup, bu konudaki icra mahkemesi kararının temyizi kabildir. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli ve 2020/669 Esas ve 2020/672 K. sayılı Ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilip, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Yukarıda izah edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesince işin esası incelenmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken kararın kesin olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin 11/03/2020 tarih ve 2020/669 E. - 2020/672 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.