MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen aynen ifa ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2012/2696 Esas, 2012/4456 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında 18.09.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, 1 ve 2 nolu parselleri tevhit ederek 1 adet blok yaptığını, ancak davalıların 6 nolu parseli halen inşaat yapmak üzere teslim etmeyerek parsel üzerindeki eski evlerinde oturmaya devam ettiklerini, bu konuda keşide edilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, sözleşmenin aynen ifasını ve geç ifa sebebiyle 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, aynen ifa mümkün olmadığı takdirde, ifa edilemeyen sözleşmeden dolayı 60.000,00 TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacı yüklenicinin inşa edilen bloktan kendilerine dubleks daire vermesi gerekirken, edimini yerine getirmediğini, birçok eksikler bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ve mirasçıları yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davalılara inşa edilen bloktan sözleşme gereğince dubleks olarak verilmesi gereken dairenin normal daire olarak verildiğini, ancak sözleşmede bu dairenin dubleks olmamasına da muvafakat edildiğini, davalıların fesih iradelerinin olmadığını, sözleşmenin halen geçerli olduğu gerekçesiyle, dava konusu 6 parsel nolu taşınmazın davacıya teslimine, 18.09.2008 tarihli sözleşmenin aynen ifasına, tazminat talebinin reddine dair verilen karar davalı ... ve davacı vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.06.2012 tarih 2012/2696 Esas, 2012/4459 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.