MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62/1, 53
2-TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan tekstil mamülü satın aldığı ve bunun karşılığında 8070 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak tanzim edildiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında suça konu çeki ... isimli kişiden aldığını belirtmesine rağmen, aldığını iddia ettiği kişinin açık kimlik bilgileri ile adresini sunamaması, bu kişiden çeki hangi ticari ilişki kapsamında aldığını ve buna dair fatura ve sair delil ile ispatlayamaması, suça konu çekin banka bilgileri ile keşideci bilgilerinin sahte olarak oluşturulduğu, 1. ciranta imza ile yazıların sanığın eli mahsulü olduğu ve bu haliyle çekte gerçekleşen sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun ekspertiz raporu ile belirlenmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı, suçun sabit olmadığı ve eksik inceleme gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.