MAHKEMESİ : Kale(Denizli) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2013/213-2014/13

Dava dilekçesinde, vesayet altındaki Uysal"ın kısıtlılık sebebi ortadan kalktığından vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/752 esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde, kısıtlı U.. B..’un akli melekelerinin yerinde olduğundan vesayet kararının kaldırılmasını istemiş, Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, hem kısıtlılık kararının kaldırılması talebinin reddi hem de kısıtlının Kale ilçesinde ikamet etmesinden bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya doğrudan Kale Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Kale Sulh Hukuk Mahkemesi de H.. B..’un talebinin reddine, kısıtlı U.. B..’un kısıtlılık halinin devamına karar vermiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 411. maddesinde “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”, 412. maddesinde “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan olunur.”, 21/2. maddesinde ise “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.” hükümleri düzenlenmiştir. Açıklanan hükümler uyarınca vasi atanması davası sırasında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi ise de, vasi atandıktan sonra kısıtlının yerleşim yeri; kısıtlama kararı veren vesayet makamının bulunduğu yerdir ve vesayet makamının izni olmadıkça kısıtlının yerleşim yeri değiştirilemez. Talep olmadığı gibi mahkemece de, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi hakkında bir karar verilmemiştir. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle nüfus kaydında, yasa hükümlerine aykırı olarak kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi sonuç doğurmaz. Somut olayda; dosya kapsamından U.. B..’un Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından izin verildiğine dair bir kararın olmadığı anlaşıldığından, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, mahkemece davaya Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere yetkisizlik yerine, kısıtlılık halinin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.