Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/25795 Esas 2008/13967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Trabzon İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2007
NUMARASI : 2007/392-2007/1139
 
Davacı, 1.6.1994-30.9.2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan dava hıkkında karar vermeyer yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre  davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının sattığı ürün bedelinde kesilen ilk prim tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1994 tarihinden 30.09.2000 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasaya tabi  Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Dava açıldıktan sonra davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.06.1996 tarihinden 2000 tarihine kadar aralıklı olarak   Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna Kurumca karar verilerek tescil edildiğinden Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığının  tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389.maddeleri uyarınca kararın hangi hususları içermesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.Buna göre, madde de sayılan hususlarla birlikte ,hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Ayrıca,verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Oysa kurulan hükümde 01.06.1994 tarihinden 01.06.1996 tarihine kadar döneme ilişkin davacı isteği hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.
Davacı 01.06.1994 tarihinden 30.09.2000 tarihine kadar olan dönemi  dava konusu yapmıştır. Kurumca 01.06.1996 tarihinden 2000 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilerek tescil edilen dönemlere ilişkin davanın konusuz kaldığına  dair karar doğru ise de taleple bağlı kalınarak 01.06.1994 tarihinden 01.06.1996 tarihine kadar döneme ilişkin davacı isteğinin reddine ve bu nedenle davalı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücreti verilmesi gerekirdi.
Mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.