MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın158/1-d, 35/2, 52, 53/1-3, 204/1, 53/1-3 ve ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılandan herhangi bir alacakları bulunmadığı halde, sanık ..."yı alacaklı, katılanı ise borçlu olarak gösterdikleri bono üzerinden katılana karşı icra takibi başlattıkları, icra takibinde gösterilen adresle katılanın bir ilgisinin bulunmamasına karşın, çıkarılan ödeme emrine ilişkin tebligatı katılanın ortağı sıfatıyla sanık ..."ın aldığı ve icra takibini kesinleştirdiği, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İcra takibi neticesinde katılanın aracına fiili olarak haciz işlemi uygulandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcıktan tamamlanmış suç hükümleri uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.