MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili tarafından ve vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suçtan zarar görmüş olan şikayetçinin vekili tarafından CMK"nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve sanık müdafiinin vekalet ücreti takdiri yönünden ek karar verilmesine ilişkin olan 29/04/2013 tarihli talebinin temyiz istemi mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
İzmir Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan sanığın, katılanın vekili sıfatıyla katılan adına Ünlü Denizcilik San. Tic. Ltd. Şirketinden tahsil ettiği toplam 15.500 TL paranın 8.500 Türk lirasını müvekkili katılana verip kalan 7.000 Türk lirasını uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Vekalet ücretine yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, usulüne uygun olarak 02/04/2013 tarihinde tefhim edilen beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29/04/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin beraat hükmüne ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.