MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanıkların geceleyin kapıları kilitli olmayan aracın düz kontak yapılması suretiyle çalıştırılmasından ibaret eylemi sebebiyle tebliğnamedeki TCK’nun 141/1 maddesine uyduğu ve uzlaşma prosedürünün uygulanması gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların kilitli olmayan araç içerisine girerek aracı düz kontak yapıp ve direksiyon altındaki kablolarını birleştirip, rampa aşağı vurdurmak suretiyle çalıştırmaya uğraştıkları, ancak aracı çalıştıramayınca terk ettikleri, müştekinin aracının içinden oto teybi, ehliyet ve ruhsatının çalındığını iddia ettiği, ancak 15/07/2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda oto teybinin yerinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulu’nun 26/11/2013 tarih 2012/13-1313 Esas ve 2013/521 Karar sayılı kararında kabul edilen ilkeler ışığında sanıkların kapıları kilitli olmayan aracın içerisine girip direksiyon altındaki kabloları birbirine değdirmek suretiyle düz kontak yaparak aracı götürmeye çalıştıkları şeklindeki eylemlerinin TCK’nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Yakalama tutanağında, sanıkların aracı düz kontak yaparak çalıştırmaya uğraştıkları, aracı rampa aşağı vurdurmak suretiyle bulunduğu yerden 600 metre kadar götürdükleri, fakat çalıştıramayınca terk ettikleri anlaşılmakla; aracın park halinde bulunduğu yer ile rampa aşağı götürmek suretiyle bıraktıkları yer arasındaki mesafe değerlendirilmeden sanıklar hakkında TCK’nun 35. maddesi hükümlerinin uygulanması ve yakalama tutanağında sanık ...’ın yakalandığında aracın bulunduğu yeri polislere gösterdiği tutanak altına alındığından sanıkların eylemlerinin tamamlanmış suç olarak kabulü halinde TCK’nun 168/1 maddesi hükümlerinin tartışılmaması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.