Esas No: 2006/1006
Karar No: 2006/1440
Karar Tarihi: 7.3.2006
Görevli Memura Rüşvet Teklif Etme - Rüşvet Teklif Etme - Temyiz İtirazları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/1006 Esas 2006/1440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, rüşvet teklif etme suçundan hükümlü bir kişinin 5237 sayılı TCK'den mi yoksa 5252 sayılı kanundan mı cezalandırılacağı konusunda bir karar vermek üzere davayı incelemiştir. Ancak karar vermeden önce, sonradan yürürlüğe giren kanunla ilgili değişikliklerin ve uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi için duruşma açılması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, suçun teşebbüs aşamasında kalmasının da dikkate alınması gerektiğini belirtmiş ve mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK Madde 252 (Rüşvet verme suçu)
- 5252 Sayılı Kanunun geçici 9/1. maddesi (Kesinleşmiş hükümlerin TCK'nın lehe olan hükümleriyle derhal uygulanabilmesi)
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz istemi üzerine yapılan incelemenin sonucunda kararın bozulması)
- CMUK Madde 321 (Mahkeme kararlarının bozulması)
5. Ceza Dairesi 2006/1006 E., 2006/1440 K.
5. Ceza Dairesi 2006/1006 E., 2006/1440 K.
- GÖREVLİ MEMURA RÜŞVET TEKLİF ETME
- RÜŞVET TEKLİF ETME
- TEMYİZ İTİRAZLARI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 252 ]
- 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Rüşvet teklif etme suçundan hükümlü ..... ......"ın hakkında 5237 Sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2005 gün ve 2001/3 Esas, 2002/83 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/1.maddesi: 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak TCK.nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüş ise de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, sair cezalandırılabilme şartlarında, suçun karşılığında öngörülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerindeki değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi, olaya tatbik imkanı bulunan yasaların leh ve aleyhteki bütün hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçlar karşılaştırılıp, lehe olan yasanın belirlenebilmesi, değişen temel ceza ile artırım ve indirim oranları belirlenirken taktirin doğru kullanılabilmesi ve gerektiğinde kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi için duruşma açılıp, tüm bunların neden ve gerekçeleri ile her iki yasayla ilgili değerlendirme sonuçlarının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin ve ayrıca 5237 Sayılı TCK.nun 252/1. maddesinde düzenlenen rüşvet verme suçunun oluşabilmesi için rüşvet verilmesi veya rüşvet konusunda anlaşmaya varılması gerekeceği somut olayda ise hükümlünün görevli memura rüşvet teklif ettiği ve bu teklifin görevli memurca kabul edilmediği, bu durumda suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
