Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1645
Karar No: 2014/31381
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1645 Esas 2014/31381 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların birlikte çaldıkları cüzdan ve içindeki 250 TL para ile altın bilekliği, şikayetçiye iade ettikleri, ancak sanık A.. A..\"ın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı göz önünde bulundurulmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri ve 53. maddesi ayrıntılı bir şekilde açıklandı.
2. Ceza Dairesi         2014/1645 E.  ,  2014/31381 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/259793
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2012
    NUMARASI : 2012/656 (E) ve 2012/1188 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Temyiz dışı sanık A.. A.."ın yakalandıktan sonra sanık Sevilay ile birlikte, çalmış oldukları cüzdan ve içerisinde bulunan 250 TL para, altın bileklik, ehliyet ve vesikalık fotoğraflardan; 250 TL para ile altın bilekliği, şikayetçiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; şikayetçinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi