Esas No: 1995/1061
Karar No: 1996/2203
Karar Tarihi: 23.09.1996
Danıştay 8. Daire 1995/1061 Esas 1996/2203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik izin belgesi verilmesi isteğinin reddedilmesi ve yapılan itirazın reddine ilişkin Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü kararının iptali için dava açtı. Ancak dosyanın incelenmesinde davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanarak mahkum edildiği ortaya çıktı ve durumunun meslek şeref ve haysiyetine uymayan durumlarda bulunmamak koşuluna uymadığı gerekçesiyle davası reddedildi. İdare ve Vergi Mahkemesi kararını uygun buldu ve Danıştay'a temyiz istemiyle başvuruldu. Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğini düşündü. Danıştay Savcısı da aynı görüşteydi ve temyiz isteminin reddedilmesini önerdi. Sonuç olarak, Danıştay Sekizinci Dairesi oybirliğiyle temyiz isteminin reddi ve İdare Mahkemesi kararının onaylanması hükümünü verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 3568 sayılı kanunun 4/f maddesi olarak açıklandı.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1995/1061
Karar No: 1996/2203
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı
İstemin Özeti : Davacının, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik izin belgesi verilmesi isteminin reddi yolundaki Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği işlemine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün … günlü … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının iki kere karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanarak mahkum edildiği anlaşıldığından, durumunun 3568 sayılı Yasanın 4/f maddesinde belirtilen "meslek şeref ve haysiyetine uymayan durumlarda bulunmamak" koşuluna uymadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … günlü … sayılı kararının; mesleğe girmeye engel olan suçların ilgili yasanın 4/d maddesinde sayıldığı, bunlar arasında karşılıksız çek keşide etmek suçunun bulunmadığı, ayrıca birliğin yasanın 2/c maddesine göre işlem tesis ettiği, Maliye Bakanlığının ise aynı yasanın 4/f maddesine dayanarak itirazı reddettiği, Maliye Bakanlığının olumsuz kararlar için öngörülen bir itiraz mercii niteliğinde olduğu ve farklı bir gerekçeyle işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 23.9.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
