MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin 7 katlı binanın 6 katında bulunan dairesinin kapısının kilidine zarar veren sanıklar konut dokunulmazlığını ihlal eylemini tamamlamış oldukları halde teşebbüs indirimi yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görülmekle, tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine ve cezalandırılmasına ilişkin, diğer sanıkların soyut iddiasından başka, yeterli, somut ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.