Esas No: 2019/655
Karar No: 2019/883
Karar Tarihi: 21.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2019/655 Esas 2019/883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tazminat davası, görevsizlik kararı sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne sevk edilmiştir. Davacı vekili açıklanan sebeplerle eser sözleşmesinin haksız fesih sebebiyle TBK 484 ve devamı maddeleri uyarınca ileride arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla, toplamda 60.000 TL maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince inceleme işleminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TBK 484 ve devamı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/655
KARAR NO : 2019/883
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2018
NUMARASI : 2017/928 2018/1275
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin haksız fesih sebebiyle TBK 484 ve devamı maddeleri uyarınca ileride arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile yapılan İş bedelinden 15.000 TL, kaçırılan iş fırsatlarından dolayı 15.000 TL, proje tasarım ve telif bedeli olarak 15-000 TL, uygulama kontrollük bedeli olarak 15.000 TL ve mahrum kalınan kar bedeli olarak 10.000 TL olmak üzere maddi tazminatın ve uğradığı hakaret İle mesleki itibarsızlık nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan dava tarihinden İtibaren hesaplanacak yasal faizi İle birlikte tahsiline ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul 11. ATM'nce davaya AHM'nce bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.Dairemizce Merci Tayini kararlarına bakılmakta olup İstanbul 11. ATM'nin kararı doğrudan istinaf edildiğinden, asıl uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiğinden, davanın konusuna göre İstanbul BAM'nin iş bölümüne göre davaya 15. Hukuk Dairesince bakılacağından dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/03/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
